斯洛特在费耶诺德时期的中前场用人，到利物浦之后并没有推倒重来。他习惯在中场保留一名能持球出球的球员，其余位置优先安排覆盖面积大的跑动型选手。近十年从荷甲到英超，这条线索在每套首发里都能找到痕迹。本届世界杯荷兰队在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛中取得领先进球，但球队最终没能守住。这场比赛本身不属于斯洛特的执教，却正好能说明他偏爱的那类边路球员在淘汰赛里会遇到什么麻烦。
一、费耶诺德时期的中场搭配
在费耶诺德执教的那几个赛季，斯洛特习惯让一名技术型后腰拖后出球，两侧各配一名跑动能力出色的中场。前者负责把球从后场输送到前场，后者负责在两个禁区之间来回填补空当。这种分工让球队在由守转攻时线路清楚，不需要每个人都持球。
问题出在欧战赛场。对手一旦在中场施加高强度逼抢，拖后那名球员的出球线路被切断，两侧的跑动型中场又缺少持球摆脱的能力，球队很容易被压在半场。斯洛特的应对是让边后卫内收参与出球，而不是换掉中场的人员类型。
这说明他对技术型球员的信任是有条件的，这名球员必须能在贴身压力下把球处理干净，否则他宁愿用跑动去补，也不肯多留一个拿球点。加克波在荷甲时期就被他放在边路，既要持球推进，也要回追到本方半场。
二、利物浦初期的中场取舍
接手利物浦之后，斯洛特面对的是一套跑动能力充足但技术细腻度不齐的中场。他没有急着清洗，而是先把现有球员塞进自己的打法里。赛季初几场，他让一名技术型中场拖后，两侧搭配覆盖范围大的球员，试图复制费耶诺德的分工。
英超的攻防转换比荷甲快得多。拖后中场一旦被针对，身后的空当会被立刻利用，斯洛特随后改成双后腰轮流出球，减少单点被压迫的风险。这个调整说明他愿意根据联赛的实际情况修正自己的偏好，而不是抱着一种配置不放。
他在边路依旧偏好能内切持球的技术型球员，但要求这些人在无球阶段完成回追。萨拉赫在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，这类边路球员的进攻输出固然重要，斯洛特更看重的却是他们在由攻转守那一下的落位速度。
三、两类球员在他手下的实际分工
从近十年的排兵看，斯洛特在中前场通常只留两到三个纯技术点，其余位置优先考虑跑动能力。这跟一些喜欢堆技术型球员的教练不同，他更在意丢球之后能不能迅速在局部形成人数优势，把对手的反击掐死在起步阶段。
但这不代表他轻视技术。在由守转攻的第一脚出球上，他的要求很高，经常让中卫直接把球送到边路的技术型球员脚下。如果这名球员接球后无法转身推进，整个反击就会停在原地。所以他挑技术型球员看的不是脚法花不花，而是高速对抗下能不能把球处理干净。
跑动型球员在他手下分工明确，主要负责前场反抢和边路往返。一旦这类球员体能下降，斯洛特会优先把他们换下，而不是动技术核心。姆巴佩以10球4助攻获金靴，这类球员的进攻效率固然惊人，但斯洛特体系里更常见的做法是用跑动型球员先消耗对手，壹号娱乐APP再让技术型球员在体能优势下完成最后一击。
四、淘汰赛里的收紧与代价
到了淘汰赛，斯洛特的用人会进一步收紧。他通常会减掉一名技术型中场，补上一名跑动能力强的球员，用来应对对手在中场的绞杀。这种调整在荷甲和英超都出现过，结果是有得有失。
得的一面是防守站位更稳，失的一面是进攻创造力下降，容易陷进阵地战的僵局。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波虽然取得领先进球，球队在之后的时间里没能扩大优势，最终倒在点球大战。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在另一场32强赛的点球大战中表现关键，德国因此出局，这类比赛都说明淘汰赛的容错空间极小。
斯洛特如果带队打这种比赛，大概率会先稳住防守，再指望个别技术型球员的灵光一现去解决问题。这种思路决定了他对技术型球员的使用是克制的，不会同时派上太多需要球权的人，否则一旦丢球，回追的链条就会断。
把这两条线合起来看，斯洛特的用人并非技术型与跑动型二选一，而是以跑动能力打底，在关键位置嵌进技术型球员。这种配置在联赛里能保住下限，到了杯赛则更依赖技术型球员的临场发挥。近十年从费耶诺德到利物浦，思路没有根本变化，只是执行细节随联赛强度做了微调。未来阵容继续更新，他大概率仍会先保证中前场的覆盖面积，再考虑放几个技术点进去。
