兰斯这届世界杯的防守站位一直压得很低，五后卫与四后卫之间的切换几乎贯穿了全部比赛。低位防守最直接的问题不是能不能守住，而是球权一旦夺回，第一步该往哪里出。收缩得更紧，禁区里的人数就够，解围出去却更容易立刻丢回球权。兰斯在这一点上反复摇摆，对加拿大的那场十六强赛把这种摇摆暴露得很清楚，奥纳希梅开二度，两粒进球都发生在兰斯解围之后重新落位的空档里。
一、五后卫退成六人线的代价
兰斯在无球阶段习惯把两名边翼卫压回，形成一条五人防线，中场再收一人贴到中卫之间，实际防守人数常常达到六个。这样做的效果是禁区正面被封死，对手很难在肋部做出直塞。但人数堆在一条线上，横向覆盖的宽度就被压窄，一旦对手把球转移到弱侧，远端那侧的中卫必须横移补位，整条线随之被拉扯。
对加拿大那场，兰斯的六人线在上半场撑住了正面，却让对手反复从边路起球，落点争抢的压力全部落在中卫身上。奥纳希的第一球正是从弱侧传中后形成的二点球，兰斯的防线在横移过程中失去了对禁区弧顶的保护，解围出来的球没有人接应，直接被顶回来完成终结。
收缩本身没有错，错在收缩之后没有留下反击的出口。六人线把所有人力都投在防守端，前场只剩一名前锋，解围方向只能是被动的大脚，落点由对手中卫决定。这样的解围次数越多，防线要承受的二次进攻就越多，体能消耗也跟着往上走。
二、解围方向决定下一回合
兰斯的解围大多选择边线方向，而不是正前方。把球踢向边线的好处是出界能争取到重新组织的时间，坏处是边线球权依然在对手手里，防线必须马上面对一次界外球进攻的组织。解围到中路虽然风险高，但如果前锋能卡住第一落点，反而有机会形成快速反击。
对加拿大那场，兰斯在解围选择上偏向稳妥，多数球被送向边线，结果球队的防守回合被一次次延长。加拿大并不急于起高球，而是通过界外球和短传重新把球送回禁区附近，兰斯只能在低位继续挨打。奥纳希的第二球就发生在这样一次反复的攻防循环之后，兰斯解围未完，中场没有形成拦截，防线再次被压回门前。
解围方向也不是想改就能改的。前场没有支点，解围到中路等于把球还给对手，反而更危险。兰斯的前锋在对抗中争顶成功率不高，这让球队在解围选择上更加保守，形成了收缩更深、解围更被动、反击更少的循环。
三、低位防守中的犯规取舍
低位防守还有一个不容易被注意的选择，就是在哪个位置犯规。兰斯在禁区前沿的犯规次数不少，多数发生在对手横移或者二点球争抢时，这些犯规打断了对手的进攻节奏，但也给了对方定位球机会。防线站位已经很低，任意球一旦打到禁区里，人墙和盯人的分工很容易乱。
兰斯在这方面吃过亏。对加拿大的比赛中，球队的防线在定位球防守时出现过盯人交接不清的情况，中卫被拉出位置，后点没有人补。这类失误和阵型收缩有关，防线被压得太扁，中卫不敢离开自己的区域去跟人，结果反而留下了空档。
犯规的位置越靠近禁区，代价就越大。兰斯需要在对手推进到中场时就做出拦截，而不是一路退到禁区线附近才动手。中场如果能提前一次战术犯规，防线就不必在六人线里再应对一次定位球，这个取舍比解围方向更直接地影响失球数。
四、门将与防线的分工
兰斯的门将在低位防守中承担了大量出击任务，处理传中球的次数明显偏多。防线压得低，门将的活动范围被压缩在门线和小禁区之间，出击时机的判断变得更难。出击早了容易被挑射，出击晚了又会让对手在门前完成头球。
防线与门将之间还需要明确谁来处理身后的球。低位防守意味着身后空间很大，对手一旦打出直塞，中卫必须回追，门将也要同步压出。兰斯在这类球的处理上曾出现犹豫，壹号娱乐中卫回追时没有封住射门角度，门将也没有及时封近角，给了对手起脚的空间。
更麻烦的是解围之后门将的站位。大脚解围后防线整体前压，门将也要跟着往前站，但兰斯的前压幅度不大，门将常常停在门线附近，导致中场和门将之间出现一片无人区。对手只要把球顶到这个区域，就能直接面对最后一道防线。
兰斯的低位防守不是要不要收缩的问题，而是收缩之后怎么把球送出去的问题。六人线能守住禁区，却守不住二次进攻，解围方向偏保守，防守回合就被无限延长。对加拿大那场丢的两个球，都发生在解围之后重新落位的过程中，说明问题不在第一下的防守，而在第二下和第三下。
要改变这一点，兰斯需要在前场留下一个能争到落点的接应点，让解围不再是单纯的破坏。只要第一落点能拿住，防线的收缩幅度就可以适当放松，中场的拦截位置也能提前。这套调整不需要换阵型，改变的是解围之后那几秒的选择。
